Feeds:
Posts
Comments

Teori Malam Hari.


Persoalan : Kenapa banyak projek besar yang Kerajaan laksana selalunya bangsat? Jadi gajah putih?

Teori : Kerana majoriti supplier/kontraktor yang menjadi vendor/etc kepada kerajaan daripada golongan yang ‘bodoh tapi licik’.

Mana tidaknya, yang skor 20A dalam SPM, yang dapat 4 flat kat IPT semua pakat nak masuk keja gamen, takpun nak jadi loyar, angkasawan bla bla bla.

Abestu, yang tinggal jadi supplier/vendor ni ramai yang bungkus time belajaq, lepastu terpaksa masuk meniaga. Bila meniaga, langgar suma undang-undang..

Mangsa? Yang skor 4flat, yang 20A SPM tadi. Hidup2 kena kencing dengan yang dok kelas ujong dunia, yang kaki poteng sekolah, yang kantoi hisap rokok dengan guru disiplin.

Bukan mengata semua bisnesman tu bangsat, tetapi hasil senario harini adalah kebarangkaliannya daripada sikap orang dulu-dulu. (orang masa kini tak salah. Ya lah! haha)

Jadi, jika anak anda skor 5A UPSR dan dapat 4flat kat IPT kursus Medic… Tapi dia nak bukak bisnes meniaga kuih. Anda bagi tak?

*Terasa terguris hati dengan pandangan masyarakat ; kononnya hina bila meniaga tepi jalan.


PARLIMEN

1. Segamat : Datuk Subramaniam a/l K.V Sathasivam (MIC)
2. Sekijang : Anuar Abd Manap (Baharu) (Umno)
3. Labis : Datuk Chua Tee Yong (MCA)
4. Pagoh : Tan Sri Muhyiddin Md Yasin (Umno)
5. Ledang : Hamim Samuri (Umno)
6. Bakri : Lee Ching Yong (MCA)
7. Muar : Datuk Razali Ibrahim (Umno)
8. Parit Sulong : Datuk Noraini Ahmad (Umno)
9. Ayer Hitam : Datuk Wee Ka Siong (MCA)
10. Seri Gading : Datuk Ab. Aziz Kaprawi (Umno)
11. Batu Pahat : Dr Mohd Puad Zarkashi (Umno)
12. Simpang Renggam : Liang Teck Meng (Gerakan)
13. Kluang : Hou Kok Chung (MCA)
14. Sembrong : Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein (Umno)
15. Mersing : Datuk Abd. Latif Ahmad (Umno)
16. Tenggara : Datuk Halimah Mohamed Sadique (Umno)
17. Kota Tinggi : Datuk Nor Ehsanuddin Mohd Harun Narrashid (Umno/muka
: baru)
18. Pengerang : Datuk Seri Azalina Othman (Umno)
19. Tebrau : Khoo Soo Seang (MCA/muka baru)
20. Pasir Gudang: Normala Abdul Samad (Umno/muka baru)
21. Johor Bahru : Tan Sri Sharil@Shahrir Ab Samad (Umno)
22. Pulai : Datuk Nur Jazlan Mohamed (Umno)
23. Gelang Patah: Datuk Abdul Ghani Othman (Umno)
24. Kulai : Teh Chin Hein (MCA/muka baharu)
25. Pontian : Datuk Ahmad Maslan (Umno)
26. Tanjong Piai: Belum diumumkan

DEWAN UNDANGAN NEGERI

1. Buluh Kasap : Norshida Ibrahim (Umno/muka baru)
2. Jementah : Lee Hong Tee (MCA)
3. Kemelah : Datuk Ayub Rahmat (Umno)
4. Tenang : Mohd Azhar Ibrahim (Umno)
5. Pemanis : Low Ching Hoon (Gerakan)
6. Bekok : Tan Chong (MCA/muka baru)
7. Bukit Serampang : Ismail Mohamad (Umno/muka baru)
8. Jorak : Datuk Dr Mohd Sharudin Mohd Saleh (Umno)
9. Gambir : M Asojan a/l Muniyandy (MIC)
10. Tangkak : Goh Tee Tee (MCA)
11. Serom : Abd Razak Minhat (Umno/muka baru)
12. Bentayan : Fong Soh Lan (MCA/muka baru)
13. Sungai Abong : Datuk Haris Salleh (Umno/muka baru)
14. Bukit Naning : Datuk Saipolbahari Suib (Umno/muka baru)
15. Maharani : Datuk Zulkhairi Ahmad (Umno/muka baru)
16. Sg Balang : Zaiton Ismail (Umno/muka baru)
17. Semerah : Mohd Ismail Roslan (Umno/muka baru)
18. Seri Medan : Datuk Zulkurnain Kamisan (Umno/muka baru)
19. Yong Peng : Lim Kee Moi (MCA)
20. Semarang : Datuk Samsolbari Jamali (Umno)
21. Parit Yaani : Teo Yew Chuan (MCA/muka baru)
22. Parit Raja : Datin Azizah Zakaria (Umno/muka baru)
23. Penggaram : King Ban Siang (MCA/muka baru)
24. Senggarang : A Aziz Ismail (Umno/muka baru)
25. Rengit : Ayub Jamil (Umno)
26. Machap : Abd. Taib Abu Bakar (Umno/muka baru)
27. Layang Layang : Abd Mutalib Abd Rahim (Umno)
28. Mengkibol : Chye Kwee Yeow (MCA/muka baru)
29. Mahkota : Md Jais Sarday (Umno)
30. Paloh : Teoh Yap Kun (MCA/muka baru)
31. Kahang : Vidyananthan a/l Ramanadhan (MIC)
32. Endau : Abd. Latif Bandi@ Nor Sebandi (Umno)
33. Tenggaroh. : Raven Kumar a/l Krishnasamy (MIC/muka baru)
34. Panti : Datuk Baderi Dasuki (Umno)
35. Pasir Raja : Dr Adham Baba (Umno)
36. Sedeli : Rasman Ithnin (Umno)
37. Johor Lama : Asiah Md Ariff (Umno)
38. Penawar : Hamimah Mansor (Umno)
39. Tanjung Surat : Syed Sis A Rahman (Umno/muka baru)
40. Tiram : Datuk Maulizan Bujang (Umno)
41. Puteri Wangsa : Soorianarayanan a/l Muniandy (MIC/muka baru)
42. Johor Jaya : Tan Cher Puk (MCA)
43. Permas Jaya : Datuk Seri Mohd Khaled Nordin (Umno)
44. Tanjung Puteri : Datuk Adam Sumiru (Umno)
45. Stulang : Chong Chee Siong (MCA/muka baru)
46. Pengkalan Rinting : Chang Nie Kee (MCA/muka baru)
47. Kempas : Tengku Putra Haron Aminurrashid Tan Sri Tengku Hamid
: Jumaat (Umno/muka Baru)
48. Skudai : Liang Ah Chy (MCA/muka baru)
49. Nusajaya : Datuk Dr Zaini Abu Bakar (Umno/muka baru)
50. Bukit Permai : Ali Mazat Salleh (Umno/muka baru)
51. Bukit Batu : Chia Chin Liang (Gerakan)
52. Senai : Belum diumumkan
53. Pulau Sebatang : Datuk Hasni Mohamad (Umno)
54. Benut : Datuk Tee Siew Kiong (MCA)
55. Pekan Nenas : Belum diumumkan
56. Kukup : Suhaili Saleh (Umno/muka baru)

Kisah Pencalonan



Pengkongsian dari saudara Muhd Ikhwan Fitri . Analisis beliau lebih detail. Renungkan.

Turun Harga kereta

PR menuduh BN tiru mereka. BN pun turut sama menuduh kononny PR tiru mereka.
Sebenarny tiada siapa tiru siapa..

Aku akan buktikn pada ko org..

Segala maklumat ini aku perolehi dari blog Rafizi dan juga dari MOF (Ministry of Finance)..

Negara memperolehi pendapatan daripada : ( aku bercakap dalam situasi kerajaan sekarang)

1) Duti Eksais
2) Penjualan AP ( bg kereta import).

Sekarang mari kita lihat bagaimana Strategy Rafizi:
( Boleh rujuk pada Bolg dia di sini : http://rafiziramli.com/2013/03/aliran-tunai-selepas-cukai-eksais-dihapuskan-dalam-tempoh-5-tahun/)

Strategy PR:

1) menghapuskan /memotong cukai (duti eksais) secara berperingkat 20% setiap tahun
2) menambah pendapatan antara tahun 2013-2015 dengan lelongan AP
3) memperuntukkan RM2 bilion antara tahun 2013-2014 dan RM1 bilion antara 2015-2017 agar aliran tunainya berimbang menjelang 2017, kerana menjelang 2017 ekonomi yang dijana akan berjaya mengatasi jumlah RM7 bilion cukai eksais yang dihapuskan

Strategy BN

1) Menurunkan Duti Eksais sebayk 20 – 30 % secara berperingkat.
2) Mengekalkan penjualan AP ( bukan lelongan seperti apa yg Rafizi lakukan)

Dari kedua2 strategy ini, sudah jelas beza yg ketara antara keduany. Mari kita lihat impak kepada rakyat dan negara bagi kedua2 strategy ini:

______________________________________

Pakatan Rakyat (Rafizi) vs BN

1) Menurut tafsiran kewangan tahun 2012, pendapatan negara menerusi duti eksais adalah sebyk RM 7 billion. Dan ianya meningkat setiap tahun sebyk 4 %.

2) Menurut Rafizi, duti ini lah yg hendak mereka hapuskan secara berperingkat2 selama 5 tahun. Apabila ini berlaku, negara akan mengalami defisit seperti berikut:

( Dalam unit billion)
2013: 7.0
2014: 7.3
2015: 7.6
2016: 7.9
2017: 8.2
2018: 8.5
2019: 8.9
2020: 9.2

2.1) Rafizi sedar akan berlakuny defisit yg byk. Maka beliau mengambil langkah berani dengan melelong AP, bukan menjual AP. Harga penjualan AP per unit adalah RM 10 000 sekarang ini. Tetapi, Rafizi akan melelongkn AP dgn harga mula RM 10 000. Ini bermakna, harga AP yg terjual bukan RM 10 k tapi lebih dari itu. Tak mengapa, sebab mereka yg membeli AP ini adalah kenderaan Import. Dan hanya mereka yg berduit sahaja akan membida AP dgn harga yg mahal.

2.2). Menurut beliau juga, pendapat dari lelongan AP inilah yg digunakan secara maksimum utk 3 tahun pertama (2013-2015).
**Boleh rujuk blog beliau.

2.3). Beliau juga sedar bahawa, dgn lelongan AP juga masih tidak mampu mengatasi defisit yg ada. Oleh itu, beliau mencadangkn suntikan modal sebyk RM 2 billion utk 2 tahun pertama ( 2013 – 2014) dan 1 billion ( 2015 – 2017). Persoalanny, dari mana sejumlah wang rakyat ini di ambil?

3) Amat malang sekali, pengiraan secara kasar Rafizi adalah silap. Beliau hanya menunjukkn aliran tunai positif utk 5 tahun pertama. Namun aliran tunai selepas itu sebenarny adalah negatif. Dari jumlah angka yg ditunjukkn pun sebenarny telah menuju ke arah defisit. Malah pengiraan beliau juga tidak tepat. Mari kita sama rungkaikan..

4) Berikut adalah formula pengiraan aliran tunai

4.1). Income :
a) Pendapatan dari lelongan AP ( rujuk 2.1) +
b) peruntukan tahunan ( rujuk 2.2) +
c) Cukai tambahan dari domestic consumption ( Rujuk blog Rafizi )

4.2) Kehilangan duti eksais secara berperingkat selama 5 tahun :

2013: 1.4 ( – 20% x Total duti eksais)
2014: 2.9 ( – 40% x Total duti eksais)
2015: 4.5 ( – 60 % x Total duti eksais)
2016: 6.3 ( – 80% x Total duti eksais)
2017: 8.2 ( – 100% x Total duti eksais)
2018: 8.5 ( – 100% x Total duti eksais)
2019: 8.9 ( – 100% x Total duti eksais)
2020: 9.2. ( – 100% x Total duti eksais)

** dalam unit billion

4.3). Aliran tunai :

(4.1) – (4.2)=

2013: 2.88
2014: 1.648
2015: -0.70272
2016: -4.1792384
2017: -5.78900992
2018: -5.8365703168
2019: -5.897233129472
2020: -5.97152245465088
**Dalam unit billion

______________________________________

Mari kita lihat Manifesto BN

1) Aku mengambil secara minima dan kasar. Katakan lah kerajaan menurunkan duti eksais sebyk 30 % pada tahun pertama dan seterusny ( ini situasi yg paling teruk)

Total pendapatan negara:

(70% x Duti Eksais dari tahun berkenaan + penjualan AP)

** Penjualan AP setiap tahun secara purata adalah 66608 unit.

( rujukan dari blog pembangkang http://sharpshooterblogger.blogspot.com/2012/07/isu-cukai-kereta-rm8-billion-akan.html)

Maka, aliran tunai negara dari 2013-2020 adalah:

2013: 5.566
2014: 5.762
2015: 5.96584
2016: 6.1778336
2017: 6.398306944
2018: 6.62759922176
2019: 6.8660631906304
2020: 7.11406571825562
( Dalam unit billion)
______________________________________

Kesimpulan :

1) Pada tahun 2020, pendapatan negara ( BN ) adalah RM 7.11 billion. Tetapi jika PR memerintah, pendapatan kita adalah defisit sebyk RM – 5.9 billion.. (^_^)

Adakah Rifizi tersalah tekan calculator?
Adakah Rafizi tertinggal angka @ Nilai seperti mna LGE?
Kenapa dalam blog dia hanya menunjukkn unjuran aliran tunai bagi 5 tahun saja.. Cuba tunjukkn tahun ke 6.. (^_^)

2) Duti Eksais yg di pererolehi oleh kerajaan hasil dari pembelian kereta import, maka keuntungan pendapatan yg di perolehi akan di manfaatkn kepada rakyat. Tetapi, jika PR memerintah, Defisit kerugian akan ditanggung oleh rakyat utk manfaat kerajaan Pakatan Rakyat. (^_^)

3) Niat Rafizi itu baik utk memberi harga kereta yg murah kepada rakyat dgn menghapuskan duti eksais.. Tetapi dengan menggunakan lelongan AP itu juga sebenarnya membebankan rakyat.

______________________________________

Aku bukan lah berlatar belakangkn bidang ekonomi @ sewaktu dgn nya. Aku cuma lakukan basic calculation dalam masa 1 jam utk aku memahami manifesto kedua2 pihak. Dan aku rasa, ko org semua boleh faham apa yg aku faham..

Oleh itu, terungkailah pembohongan Pakatan Rakyat hasil kerja aku selama 1 jam terhadap strategy penurunan harga kereta yg dicipta oleh pakatan rakyat selama 2 tahun itu (^_^)

Undi di tangan anda (^_^)).. Jgn sampai kena tipu.

selamat hari raya


I bid selamat hari raya to all muslims esp my readers. May Allah bless y’all..

1. Raya celeb in Malaysia seems overrated (for most people, not all).
2. This seems the only time to visit the relatives.
3. What really happened is that most malaysians spend a fortune in order to look good to others.
4. New cars, cloths and in-house-entertainment systems were upgraded just for showing off.
5. While raya holiday/relatives visiting act only lasts for up to 2 weeks, all those ‘new’ gadgets/goods will be under utilised again until next raya; or worse they’d be replaced with newer ones.
6. And most people will end up broke after raya; bills started coming in:new car’s , sofa’s , hi-fi’s, and etc.
7. Again like previous year these people will complain about expensive goods prices, about how regret they were to spent on many things for raya, about how they wanna improve their financial stats by starting a biz..but mark my words, they are gonna go through the same cycle until they were really broke and when they REALLY REALIZE that, then it’s too late..

Dont misunderstood me. I also celebrate raya, but in my own way. No new car, no new gadgs, not even new baju raya . Anything that still can be used, will be used until they failed to served me efficiently. Come to think of it, seems like i’m different from many other malaysian muslim. Perhaps because i think too much? Or maybe i’m just plain different from others. Anyhow i’m happy with my life. Coz i’m different.

Happy hari raya, maaf zahir batin.


Aku fikir.. Cina di Malaysia majoriti adalah rasis.. Berbanding Melayu dan India.

Hari ini media dipenuhi kisah Pengerusi Dong Zong, iaitu Yap Sin Tian yang didapati mendapatkan phD drpd institusi yg x diiiktifaf oleh US sendiri dan telay ditutul bberapa tahun lalu ; iaitu Kensington Uni. DengN berani Sin Tian letak Dr kat depan nama dia, dan dengan selamba juga dia letak kelayakannya tu kat online resume dia..

Pabila pembacaan yg lebih lanjut, aku dapati bahawa bukan Sian Tian sorang buat mcmtu.. Rupanya banyak lagi Cina kat IPTS mcm KDU yg buat mcmni. Oh, tak lupa siap ada yang menang anugerah di peringkat Nasional !

….petikan dri blog lain…

Regular readers of my posts will know that I\’m fairly critical with regards to the standards and quality of academics and lecturers in many of our local private colleges. I\’ve received complaints, many as comments in my earlier blog posts with regards to the lecturer\’s language abilities, experience as well as competence. Because of that, I\’ve always urged the relevant authorities to require private colleges to published detailed resumes of faculty members to allow for more detailed scrutiny of the quality of teaching at the college.

Well, here\’s an additional important reason. It\’s something which I\’ve known and hinted for a while now, but for one reason or other, I\’ve not had time to conduct a thorough research on it, to make it a bigger expose here. But given a slow news week on education, I thought, I might as well publish all the evidence I have here, and possibly let the bloggers and readers out help out with additional research.

I have discovered that a significant number of faculty members at some of our more prominent colleges employs PhD holders with qualifications secured at dubious or even bogus institutions such as the now infamous Irish International University, blogged here.

KDU Management Development Centre (KMDC), which operates as a professional development centre under KDU College Sdn Bhd in Petaling Jaya certainly employs some of these luminaries. In KMDC faculty profile pages, if you go through some of the instructors qualifications, you\’d find that many of the facilitators doctorates are obtained from dubious sources. For example:

[Update 28 Nov 06: Please note that KMDC has removed some of the dubious profiles listed below from the website. I have saved copies of it to avoid defamation charges.]
1. Dr. James Chong PhD (Ire, 2002)
\”Dr. James Chong has a PhD from Irish International University, Ireland…\”
2. Dr. Ragunathan PhD (2002), MBA (1999)
\”Dr. Ragunathan has a PhD in Business Administration and MBA from Newport University, United States… Dr. Ragunathan lectures on Research Methodology for the MBA and MSc programs.\”

For Dr James Chong, the university doesn\’t exist in Ireland, if it even \”exists\” at all! So where did you attend your PhD programme, the headquarters of IIU in Pakistan? As for Newport University where Dr Ragunathan obtained his PhD and MBA, it is definitely not recognised by the Office of Degree Authorisation in Oregon, United States, which clearly lists colleges which are either unaccredited or diploma mills.

More interestingly, I found a Dr Jacky Chin whose credentials are in my opinion, impossibly impeccable.
Dr. Jacky Chin Yew Sin DBA (Aust, 1999), PhD (Can), MBA (G. Mgt) (Scotland, 1997) MBA (Int. Bus.) (Aust), MSc (Can), BA (Hons) Acct (UK, 2000), BA (Hons) Bus Admin (UK, 2001), BEng (Hons) (Malaysia, 2000), BJuris (Malaysia, 2001)
Dr. Jacky Chin holds numerous academic and professional qualifications and has been awarded the Outstanding Young Malaysian Award (2000) in the Category of Academic Leadership and Accomplishment. He has written countless publications. Dr. Chin consults extensively and holds professorships in many International universities and learning institutions. He is currently undertaking 3 doctorate programmes in various leading universities.

And more interestingly, if you dig a little more on the over-achiever, you\’d find that
…Malaysian academic, Prof. Dr Chin Yew Sin, has his name listed in the Record Book of World’s Initiators for his immense achievements in the academic field. Dr Chin holds 12 world records, some of which are: The first person in the world to have attended eight graduation ceremonies to obtain five degrees and three post-graduate diplomas and certificates from the US, UK, Australia, Scotland and Malaysia in a year; first person in the world to have four bachelor’s degrees and graduated in the same year; first person in the world to complete a Bachelor’s of Arts (Hons) degree in Business Administration in four months, a Masters in Business Administration in nine months and a Doctorate in Business Administration in 15 months; and first person in the world to have 72 qualifications, including 11 degrees, post-graduate diplomas and certificates, two diplomas, 15 certificates, seven professional certifications and 37 professional memberships.
Frankly, I would think Sir Isaac Newton would have difficulty competing with Dr Jacky Chin.

[Update: A little bird who spoke to the Centre\'s Director who gave \"some excuse that Jacky Chin was only a \'consultant\' for one project.\"]
Now with at least 3-4 out of KMDC\’s list of 7 faculty members in possession of doctorates originating from dubious sources, what does it reflect upon the institution itself? I have yet include faculty members whose PhDs and DBAs originates from a little known college in Australia, Southern Cross University, whose Graduate College of Management specialises in \”distance education programmes\”.

Now, KMDC certainly isn\’t the only college which employs such faculty members. Prominent Chinese educationist, Dr Yap Sin Tian of Southern College, also secured his PhD from Kensington University in Hawaii/California in 1990, which has since been closed by court order. He has also obtained another Doctorate in Philosophy of Education from, ah, Southern Cross University in 1999.

Another director of the college, Dr Chong Swee Huat, apparently secured his doctorate from a St Clements University, with origins in Turks & Caicos Islands and various African sites.

And this simple discovery is just from 2 colleges which published a little detail on their faculty members. The little details allowed me to do a little investigative research. For most of the other private colleges, large or small, I have no access to names of faculty members which clearly limits my ability to uncover more \”scandalous\” information. I would not be surprised even, if some of our public universities may have unknowingly recruited some of these candidates with dubious certifications.

For the benefit of the fee paying students in the market, it is critical that the Ministry of Higher Education put down the necessary rules and regulations which requires the private colleges to publish the credentials of their key faculty members. With these information, at least it will be possible for students and concerned parties to be able to have a better idea of the type and quality of lecturers who they are likely to be taught in the college.

Patutlah.. Banyak ipts yg tumbuh sebab nak letak ‘ahli akademik’ Cina yang mana akhirnya tanamkan sifat rasis thadap orang Melayu dan India.

Tgk apa yg Dong Zong (‘Dr’ Yap Sin Tian) kata : “Dong Zong president Yap Sin Tian in his speech said the rally aims to make a point of how serious the shortage is, and for the immediate removal of the non-Chinese speaking teachers placed in the primary schools earlier this year.

Yap also said not only was the shortage yet to be resolved, the government has placed more and more non-Chinese speaking teachers in schools for subjects other than English and Bahasa Malaysia.

It also wanted the ministry to conduct special courses for Chinese primary school Chinese language teachers who have taught Bahasa Malaysia or English for at least three years so that they also are qualified to teach all three languages. “

Yes..reason why vern school exist is because the Malays tolerate what Chinese and Indian want, 50 years ago… Even now, a SJK CINA with less 50 students also got at least rm300,000.00 to rm1 million of budget , said for ‘infrastructure’.. You can see that no matter how the government and malays tolerate, MANY CHINESE still dont think that government is worth ruling this country. I wonder what exactly they want.. Perhaps te WHOLE COUNTRY UNDER DAP REIGN?!????!!

Well , u can go to hell if u think so


Apa itu BERSIH? Ia merupakan pakatan oleh beberapa NGO (Pertubuhan Bukan Kerajaan) yang mana bertindak untuk menghantar memorandum 8 tuntutan kepada penguasa Malaysia DYMM SPB Yang DiPertuan Agong berkenaan proses Pilihanraya Umum yang bakal menjelma buat kian kalinya.BERSIH juga dikenali sebagai Jawatankuasa Bertindak Bersama bagi reformasi sistem pilihanraya.

Antara 8 tuntutan yang terbabit adalah :

1. Bersihkan senarai undi

• Senarai undi harus dibersihkan dengan segera untuk menyingkirkan ‘pengundi hantu’ seperti orang yang telah meninggal.

• Pendaftaran pengundi automatik yang diselarikan dengan senarai Jabatan Pendaftaran Negara boleh menyelesaikan masalah pengundi hantu dalam jangka masa panjang.

Komen

SPR harus membersihkan senarai undi daripada pengundi yang tidak wujud lagi, sama ada telah meninggal dunia atau bertukar kerakyatan. Penulis bertugas pada PRU 2008 dan meneliti, benar bahawa terdapat beberapa senarai nama pemilih yang mana tidak logik wujud lagi, iaitu mereka yang lahir pada tahun 1880-an dan nama mereka yang berumur lebih 100 tahun. Betul, memang ada orang yang berumur panjang mencecah ratusan tahun, namun tak logik jika umur mereka lebih 120 tahun di Malaysia ini dan masih dalam senarai pemilih(kerana jika ada, pasti sudah masuk berita dan akhbar “Warga Emas Berusia Lebih 120 tahun Pergi Mengundi”. Penulis beranggapan, walaupun sekiranya nama pemilih tersebut masih dalam database mereka, ia tidak mengapa jika tidak digunakan untuk tujuan kotor (iaitu pengundi hantu) namun lebih baik jika nama mereka dipadam; bagi tujuan memudahkan proses pengemaskinian (dari segi database), proses penyimpanan (penggunaan ruang maya) dan juga menunjukkan akan kelogikan/betapa robust dan up-to-date nya database SPR.

2. Mereformasikan undi pos

• SEMUA pengundi seharusnya dibenarkan untuk mengundi melalui undi pos atau mengundi lebih awal sekiranya seseorang individu itu tidak dapat berada di kawasan pengundian semasa hari mengundi.

• Anggota polis dan tentera yang tidak bertugas harus mengundi seperti biasa pada hari mengundi.

• Undi pos mesti dijalankan dengan telus! Agen parti politik harus dibenarkan untuk memantau proses undi pos.

Komen

Mengenai undi pos, penulis tidak berani komen apa-apa kerana kurang pengalaman. Undi pos oleh individu yang tidak dapat berada di tempat mengundi pada hari mengundi adalah sesuatu yang tidak mustahil untuk dijalankan dengan adil dan amanah, namun persolannya adalah sejauh mana ketelusan proses ini. Akan wujud lebih banyak masalah sekiranya proses ini dibenarkan tanpa kajian yang rapi kerana lebih jauh perjalanan undi itu, lebih mudah ia terdedah kepada ketidak telusan. Selain itu, pendedahan oleh beberapa akhbar parti politik, bahawa terdapat Pegawai Tentara (Bersara) mengaku bahawa beliau menandakan kertas undi bagi pihak orang bawahannya adalah serius dan harus dipertimbangkan. Ketelusan mengenai undi pos adalah sangat penting, namun cara pemantauan dengan meletakkan agen dari parti politik juga bukanlah cara terbaik. Mungkin ada cara yang lebih baik adri itu, namun penulis tidak dapat memikirkan caranya.

3. Gunakan dakwat kekal

• Penggunaan dakwat kekal boleh mengelakkan seseorang (atau pengundi hantu) daripada mengundi beberapa kali.

Komen

Ini satu lagi isu yang penuli rasakan bodoh. Bukan bodohnya BERSIH mencadangkan, tetapi akan bodohnya PSR pada PRU lepas di mana setelah membelanjakan beberapa juta untuk dakwat ini, pada saat-saat akhir ianya tidak digunakan atas alasan keselamatan. Namun, lebih penting daripada itu bukan isu penggunaan dakwat ini. Penulis berharap agar tiada individu yang melalui proses pengundian lebih sekali. Setiap pemilih hanya boleh mengundi sebanyak satu kali sahaja. Oleh itu, penggunaan sistem maklumat (IT) haruslah digunapakai untuk mengesan dan mengelakkan kejadian pemilih mengundi lebih sekali. Walaupun sekarang komputer digunakan untuk melihat dan memeriksa nama pemilih, namun penggunaan database nya yang offline adalah tidak cukup baik dan juga terdapat kebarangkalian akan berlaku redundancy pada nama pemilih di tempat lain. Sebaiknya, gunakan sistem online. Namun pemilih faham akan batasan yang akan dijawab oleh SPR sekiranya mencadangkan ini, iaitu kawasan pedalaman tiada akses kepada internet. Oleh itu, mana-mana kerajaan yang memerintah pada term hadapan, diminta menyedikan akses internet kepada semua kawasan pengundian bagi membolehkan database pemilih diakses menggunakan internet.

4. Masa kempen minima 21 hari

• Masa yang lebih panjang diperlukan untuk calon menyebarkan maklumat, terutamanya di kawasan luar bandar dan pedalaman. Contohnya, pilihanraya negeri Sarawak baru-baru ini diberi masa kempen 10 hari sahaja.

• Pada 1955, ketika era pemerintahan penjajah, pilihanraya mempunyai masa kempen sepanjang 42 hari. Manakala semasa Pilihanraya Umum ke-12 pada 2008, masa kempen 8 hari sahaja.

Komen

Pendapat penulis, 10 hari masa berkempen tidaklah berapa c ukup untuk kawasan besar dan banyak pedalaman (iaitu akses ke tempat pemilih sahaja mengambil masa berhari-hari; tiada jalan darat yang sesuai dan pantas). Namun adalah lebih baik bahawa BERSIH menuntut agar Bajet Kempen PRU diteluskan dan diperketatkan lagi. Jika anda perhalusi PRK yang berjalan dalam kebelakangan ini, ianya menelan belanja lebih daripada yang dibenarkan. Bukan tak boleh belanja besar, tapi bayangkan jika 1 DUN dibenarkan untuk membelanjakan rm250,000 untuk kempen (itu maksimum) berapa ratus juta yang perlu dibelanjakan untuk kawasan lain. Contoh terbaik, pada DUN Tenang kelmarin. Ada desas desus bahawa satu parti politik itu membelanjakan sebanyak RM6juta hanya untuk DUN tersebut.Duit siapakah yang digunakan untuk membiayai kempen tersebut?

5. Akses media yang bebas dan adil

• RTM dan Bernama adalah agensi media yang dibiayai oleh kerajaan. Mereka sepatutnya memberi liputan yang seimbang dan adil untuk semua parti yang bertanding.

• Parti politik harus dibenarkan untuk membuat pengiklanan tanpa sebarang diskriminasi dan penapisan.

• Ini adalah mengenai keadilan! Semua media perlu memberikan hak untuk semua parti membalas kepada tuduhan-tuduhan negatif terhadap mereka.

RTM, Utusan Malaysia memang diketahui semua rakyat Malaysia yang berfikir bahawa ianya merupakan agen kerajaan di mana ia berfungsi untuk menunjukkan sumbangan kerajaan kepada negara, agar penontonnya berterima kasih kepada kerajaan. Namun apa bezanya dengan medium media yang lain yang dikuasai pembangkang? Penulis enggan memberi komen kerana tahu ianya pasti tidak akan dilayan, bahkan  perkara yang sama akan berlaku kepada mana-mana media yang dikuasai sesiapa sahaja. Itu adalah senjata mereka dalam peperangan ini.

6. Kukuhkan institusi awam

Institusi awam dan kakitangan kerajaan harus tidak berat sebelah dan menegakkan undang-undang dan demokrasi. Institusi awam harus direformasikan supaya bertindak secara bebas, menegakkan undang-undang dan melindungi hak asasi manusia.
Contohnya :

Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) hendaklah memastikan pilihanraya yang bebas dan adil.

Badan Kehakiman harus memelihara kebebasannya dan menegakkan kedaulatan undang-undang tanpa gentar atau memihak.

Peguam Negara perlu bertindak secara tidak berat sebelah dan mengutamakan kepentingan rakyat.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia harus bertindak dengan adil dan menghentikan pendakwaan selektif dan penyalahgunaan kuasa.

Polis Di Raja Malaysia perlu bertindak secara profesional dalam melaksanakan tugas dan menegakkan kedaulatan undang-undang.

Komen:

SPR memang seharusnya memastikan keadilan dan kebebasan PR.  Badan Kehakiman, Peguam Negara haruslah bekerja untuk RAKYAT, bukan untuk kerajaan semata-mata. Kerana mereka adalah bertaraf suruhanjaya, mereka yang seharusnya memegang keadilan dan kebebasan itu pada terasnya, kerana hanya mereka yang berkuasa, berilmu, dan diberi kepercayaan untuk MENJUNJUNG kebebasan dan keadilan. PDRM seharusnya bekerja lebih kuat untuk memastikan tiada kes penyalahgunaan kuasa. Selama ini, pelbagai kes penyalahgunaan kuasa berlaku oleh PDRM namun dinafikan oleh mereka seterusnya rakyat yang menjadi mangsa.Penulis tiada membenci PDRM kerana terdapat ramai anggota PDRM yang baik, berbudi dan rasional. Mereka tidak seharusnya dipersalahkan atas perbuatan anggota PDRM yang lain. Oleh itu, KPN PDRM dan Menteri KDN harus PROFESIONAL, bukan EMOSIONAL.

7. Hentikan rasuah

Rasuah adalah kegiatan mencuri dari rakyat untuk kepentingan peribadi. Rasuah menyebabkan orang kaya bertambah kaya dan golongan miskin semakin miskin.

Pembelian undi harus dihentikan!

Akta Kesalahan Pilihanraya 1954 mesti dikuatkuasakan.

Komen:

Rasuah, berlaku di mana-mana. Penulis percaya, pembelian undi berlaku walaupun di kalangan parti kerajaan mahupun pembangkang; kerana nafsu pemimpin politik di Malaysia lebih hebat daripada akal mereka. Oleh itu, AKP 1954 perlu diperkasakan dan dikuatkuasakan.

8. Hentikan politik kotor

BERSIH 2.0 menuntut SEMUA parti politik untuk menghentikan politik kotor.

Komen:

Politik akhir zaman memang kotor. Sedangkan negara lain seperti USA yang mana menjaja namanya sebagai negara penuh demokrasi juga kotor. Walaupun parti Republikan dan Demokrat silih berganti menguasai kerajaan mereka, namun erti sebenar demokrasi masih tidak dicapai mereka dari sudut paling jauh pemerintahan mereka. Ya, dunia melihat akan proses PR mereka yang begitu baik, begitu bagus, namun apa yang berlaku di sebaliknya, di belakang tirai tidak kita ketahui.

Penulis melihat kekotoran politik ini datang dari kedua-dua belah pihak, sama ada kerajaan mahupun pembangkang. Terus terang penulis tidak suka akan politik Malaysia yang mana kini lebih bersifat dengki untung menang daripada menggunakan konsep “Best Party Wins”. Akibat terbiasa dengan politik kotor ini sejak puluhan tahun lagi, agak sukar untuk ahli-ahli politik kita untuk merubah sistem ini. Ianya memerlukan kekuatan dan jumlah sebilangan besar/majoriti ahli politik (pembangkang dan kerajaan) yang berhasrat memansuhkan politik kotor ini. Dalam memastikan ambisi ini suatu kenyataan, kepala kedua-dua belah pihak harus bersetuju untuk bertindak keras dan tegas kepada mana-mana subordinate mereka yang mengamalkan politik kotor.

 

Sekian V1. Nantikan V2..

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.